search
Contact Us
HOME

  • Crossref logo
  • Crossref Similarity Check logo
Journal Search Engine

to

Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1229-3857(Print)
ISSN : 2288-131X(Online)
Korean Journal of Environment and Ecology Vol.40 No.4 pp.308-317
DOI : https://doi.org/10.13047/KJEE.2026.40.4.308

Effects of Citizen Science Angling on Biomass and Body Size of Invasive Largemouth Bass (Micropterus salmoides)1a - A Case Study of Samga Reservoir in Songnisan National Park -

Yong-Wook Lee2*, Min-Jung Kim3
2Byeonsanbando National Park Office, Korea National Park Service, Buan-gun 56339, Republic of Korea ()
3Dept. of Ecological Restoration, Korea National Park Service, Wonju-si 26466, Republic of Korea ()

a 이 논문은 국립공원공단에서 운영하는 사업비용(생태계교란종 및 외래생물 관리)에 의하여 연구되었음


* 교신저자 Corresponding author: a2912210@knps.or.kr
3 March 2026 16 June 2026 7 July 2026

Abstract


This study was conducted to analyze the effects of a citizen science angling program on the biomass and individual body size of the invasive species Micropterus salmoides (largemouth bass) in Samga Reservoir, Songnisan National Park. Currently, M. salmoides is a representative invasive alien species that threatens freshwater biodiversity worldwide due to its strong carnivory and high reproductive capacity (Lowe et al., 2000). In particular, adult bass, as apex predators, prey on native fish, leading to a decline in indigenous species diversity and abundance (Ko et al., 2008). While previous removal efforts in national parks have primarily focused on the ‘number of individuals’ as a measure of performance, actual predation pressure on ecosystems is determined more by biomass and body size than by numerical abundance (Hixon et al., 2014). Analysis of capture data collected from May to September in 2021 and 2022 revealed that the mean daily catch significantly increased from 80.3 individuals in 2021 to 155.6 individuals in 2022 (p < 0.05). Conversely, the mean individual weight significantly decreased from 250.7 g to 164.3 g (p < 0.01). However, there was no statistically significant difference in the total daily biomass removed between the two years (p > 0.05). These findings suggest that continuous angling pressure is effective in reducing the mean body weight of captured bass. As larger individuals generally exhibit greater reproductive contribution and stronger predation capability, their removal has ecological impacts that extend beyond simple numerical reduction (Hixon et al., 2014;Mittelbach and Persson, 1998). Therefore, future management strategies should shift their focus from simple numerical removal to biomass reduction, as this approach may be more effective in alleviating predation pressure on the ecosystem.


INVASIVE SPECIES , BIOMASS , PREDATION PRESSURE , BODY SIZE

시민 참여형 낚시 포획이 생태계교란 생물 배스의 바이오매스 및 개체 무게(크기)에 미치는 영향1a

이용욱2*, 김민정3
2국립공원공단 변산반도국립공원사무소 자원보전과장
3국립공원공단 생태복원부 계장

초록


본 연구는 속리산국립공원 삼가저수지 내에서 시민 참여형 낚시 포획이 생태계교란 생물 배스의 바이오매스 및 개체 무게(크기)에 미치는 영향을 분석하기 위하여 수행하였다. 배스(Micropterus salmoides)는 강한 육식성과 번식력으로 전 세계 담수 생태계의 생물 다양성을 위협하는 대표적인 침입 외래종이다(Lowe et al., 2000). 특히 성체 배스는 최상위 포식자(Apex Predator)로서 토종 어류를 포식하여 토착종의 다양도와 출현 개체수를 감소시킨다(Ko et al., 2008). 한편 기존의 국립공원 내 배스 퇴치 사업은 주로 ‘개체 수’ 위주의 성과 평가에 치중해 왔었다. 그러나 생태계에 미치는 실질적인 포식압(Predation Pressure)은 개체 수가 아닌 바이오매스(Biomass)와 개체 크기(Body Size)에 의해 결정된다(Hixon et al., 2014). 2021년과 2022년 5월부터 9월까지 시민 참여형 낚시 프로그램을 운영하여 수집된 데이터를 분석한 결과, 2021년의 일평균 포획 개체수는 80.3마리였고, 2022년의 일평균 포획 개체수는 155.6마리로 전년도(80.3마리) 대비 유의하게 증가하였으며(p<0.05), 개체당 평균 무게는 250.7g에서 164.3g으로 유의하게 감소하였다(p<0.01). 반면, 일일 평균 제거된 바이오매스 총량에는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 이로써 지속적인 낚시 포획압이 배스 개체군의 평균 무게(크기)를 일시적으로 감소시키는 데 효과가 있음을 확인하였다. 대형 개체는 일반적으로 번식 기여도가 높고 포식 능력이 강하므로, 큰 개체의 제거는 단순한 숫자 감소 이상의 생태적 파급력을 가진다(Hixon et al., 2014;Mittelbach and Persson, 1998). 따라서 향후 관리 정책은 단순한 개체 수 제거보다는 바이오매스 감축을 통한 생태계 포식압 완화를 목표로 전환하는 것이 더욱 효과적일 것으로 사료된다.


침입 외래종 , 바이오매스 , 포식압 , 개체 크기

    서 론

    배스(Micropterus salmoides)는 강한 육식성과 번식력으로 전 세계 담수 생태계의 생물 다양성을 위협하는 대표적인 침입 외래종이다(Lowe et al., 2000). 특히 성체 배스는 최상위 포식자(Apex predator)로서 토종 어류를 포식하여 먹이사슬에 큰 교란을 야기한다(Ko et al., 2008;Lowe et al., 2000). 우리나라에서는 1973년 식량자원 조성목적으로 국내에 도입되었다(Kim and Park, 2002).

    그러나 식용으로 잘 이용되지 않고, 국내의 소형저수지를 비롯해 댐, 하천 등에 확산되어 생태계에 악영향을 끼치고 있다(Ko et al., 2008;Strayer, 2010;Lee et al., 2013). 이러한 이유로 배스는 1998년 2월 ｢자연환경보전법｣ 시행령 제6조에 따라 생태계위해외래동물로 처음 지정되었으며, 현재는 ｢생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률｣ 제21조의2에 따라 ‘생태계교란 생물’이라는 명칭으로 지정·관리되고 있다.

    국립공원 내 배스(생태계교란 생물) 관리(퇴치 사업)는 주로 ‘크기와 관계없이 포획 개체 수’ 위주의 성과 평가에 치중해 왔다. 그러나 최근 생태계교란 생물 관리 전략에서 ‘포획 개체 수’ 저감보다 바이오매스의 실질적 감소가 토착 생물 보호에 더 유효하다는 견해가 힘을 얻고 있다(Guy and Brown, 2007;Pine et al., 2009). 특히 루어 낚시를 이용한 포획 방식은 특정 크기 이상의 개체를 우선적으로 제거하는 ‘크기 선택적 어획(Size-selective fishing)’의 특성을 가진다(Lewin et al., 2006). 이론적으로 이러한 지속적인 포획 압력은 대형 성체 제거를 통한 전체 바이오매스의 하락과 개체군 크기 구조의 하향 편중(Size structure truncation)을 유도하여, 외래종의 생태적 지위를 약화시키는 중요한 기전으로 작용한다(Conover and Munch, 2002;Hixon et al., 2014).

    한편, 배스 낚시는 스포츠피싱(Sports Fishing)의 형태로 도입되어, 법적으로 생태계 교란 생물을 방사하는 행위가 금지되어 있음에도 불구하고 ‘캐치 앤 릴리즈(Catch and Release)’를 관행적으로 따르는 낚시인들과 법규를 준수하려는 낚시인들이 공존하고 있다. 이러한 낚시 문화의 이중성은 생태계 교란 생물 관리의 어려움이자 동시에 잠재적인 관리 자원이 될 수 있다. 속리산국립공원사무소는 이러한 낚시인들의 참여 의지와 행동 특성에 착안하여, 불법적인 방사 행위를 방지하고 합법적인 제거 활동으로 유도하는 시민 참여형 배스 퇴치 낚시 프로그램을 기획·운영하였다.

    이러한 시민 참여형 배스 퇴치 낚시 방식이 실제 저수지 내 배스 개체군의 생태적 구조에 어떠한 변화를 일으키는지에 대한 실증적 분석은 여전히 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 2021년부터 2022년까지 속리산국립공원 삼가저수지에서 수행된 포획 데이터를 바탕으로, 지속적인 낚시 포획이 배스 개체군의 바이오매스 및 크기 구조 변화에 미치는 영향을 분석하고, 이를 바탕으로 향후 효율적인 생태계교란 생물 관리 전략을 제안하고자 한다.

    연구방법

    1. 연구대상지

    본 연구의 대상지는 충북 보은군 속리산면 삼가리에 위치한 농업 목적의 저수지로(만수면적 77.9ha) 1980년 준공되었다. 저수량 6,333,000톤의 규모이며, 충북에서 2번째로 큰 대규모 저수지이다. 본 수역은 속리산국립공원지역으로 야생동물 포획 시 ｢자연공원법｣ 제23조에 따라 공원관리청의 허가가 필요하며, 상업적 어업이 없는 폐쇄성 수역이다. 또, 외부 변수를 최소화한 상태에서 포획 압력에 따른 개체군 변화를 관찰하기에 적합한 환경을 갖추고 있다. 배스의 유입은 2002년 이전으로 추정하고 있으며, 2008년 속리산국립공원사무소에서 직원들이 포획한 기록이 남아있다.[속리산사무소-2907(2008.08.20.)] (Figure 1)

    2. 배스 낚시 포획 시민 참가자 모집

    우리나라에서 배스 루어 낚시를 한 번이라도 해본 인구는 약 170~200만 명 정도로 추정된다(Korea Fishing Association, 2023). 이러한 자료를 확인하여 1365자원봉사포털과 연계하여 속리산국립공원 자원봉사시스템에 배스 낚시 포획 프로그램을 개설하였다. 많은 사람들에게 홍보하기 위해 루어낚시 인터넷 카페 및 KBS 등 언론사에 보도자료를 지속적으로 제공하였다. 1일 최대 모집인원은 40명으로 제한하였고, 전국의 관심 있는 참여자를 모집하기 위해 포획한 배스의 무게에 상응하는 지역상품권을 지급하였다.

    모집된 참가자에 대해서 포획 규칙 및 국립공원 내 금지행위 등에 대해 안내 및 개인정보 동의서도 수집하였다. 신청자는 참가 당일 속리산국립공원사무소에서 등록·접수 후 오전 9시부터 17시까지 배스를 자율적으로 포획하도록 하되 참가자에게만 자원봉사조끼를 지급하여 미신청자의 낚시를 엄격히 제한하였다. 또 포획 효율의 객관성과 포획 노력을 높이기 위해 포획 실적이 없는 참가자(Non-catchers)는 다음 참여를 제한하는 ‘원 스트라이크 아웃(One Strike-Out)’ 제도를 도입하여 미숙련자를 배제하였다.

    3. 배스 포획 데이터 수집

    배스 포획 데이터 수집기간은 2021년과 2022년 5월부터 9월까지이며, 이 기간 매주 토요일의 데이터를 수집하였다. 포획된 개체는 전량 계측하여 개체 수(Number of individuals)와 총 포획무게(Total weight)를 기록하였다. 개인별로 포획한 배스의 무게를 10g단위까지 측정·기록하였다.

    총 843명의 포획 데이터(2021년 436명, 2022년 407명)를 활용하여 무게, 개체 수, 참여자 수, 미포획자, 포획일 1마리 평균무게 등에 대해 정리하였다(Table 1, Table 2). 다만, Total 행에서 무게/개체 수/참여자 수/미포획자는 합계(Sum)로, 평균무게/CPUE/BPUE/기온/수위변동은 평균(Mean)으로 계산되었다.

    당일 평균 기온은 기상청 AWS 과거자료(지점명: 속리산)를 참고하여 기온과 배스포획의 관계를 확인하기 위해 수집하였으며, 수위 변화와 배스포획의 관계를 확인하기 위하여 농촌용수종합정보시스템(저수지 비룡-삼가저수지 확장에 따른 명칭 변경) 저수율 현황자료를 참고하여 전일 대비 수위 증감(△L 1,000m3) 데이터를 수집하였다. 참가자에게는 외부에서 잡아온 배스를 반입하지 못하도록 포획 즉시 현장 사진을 촬영하도록 하였고, 직원이 순찰하여 부정행위는 철저히 방지하였다.

    본 연구의 특성상 동일 수역 내에서 포획이 완전히 통제된 물리적 대조군을 설정하기에는 현실적인 한계가 있었다. 이를 보완하기 위해 해외 문헌 등을 참조하여 고찰하였다. 이는 비록 조사 어종 및 시기와 방법론적 차이가 존재하나, 본 연구에서 나타난 낚시 포획에 따른 개체군 크기 구조 변화의 유의성을 객관적으로 검증하기 위한 대안으로 활용되었다.

    4. 분석방법

    데이터 분석은 IBM SPSS Statistics 25.0 프로그램을 활용하였으며, 개체당 평균 무게는 두 방식으로 계산하였다. (ⅰ) 총계 기반 평균(총무게/총개체수; Table 1, Table 2의 Total Mean Weight), (ⅱ)조사일(day) 기반 평균(각 조사일의 평균 무게를 산출 후 20개 일평균 평균; Table 3의 통계 검정용 지표). 통계 검정은 조사일을 독립 표본 단위로 가정하여 (ⅱ)를 사용하였다.

    연도별(2021 vs 2022) 포획 양상의 변화를 확인하기 위해 조사일 평균 포획 마릿수, 일일 평균 바이오매스, 그리고 개체당 평균 무게 등의 차이를 검정하기 위해 독립표본 t-검정(Independent Samples t-test)을 실시하였다. t-검정 수행 전, 데이터의 정규성을 확인하고 Levene의 등분산 검정(Levene's Test for Equality of Variances)을 통해 집단 간 분산의 동일성을 평가하였다. 등분산 가정(p>0.05)이 충족될 경우 합동분산(Pooled Variance)을 사용한 t값을, 충족되지 않을 경우(p<0.05) Welch-Satterthwaite 보정을 적용한 t값을 채택하였다. 그리고 단순 유의확률(p-value)의 한계를 보완하기 위해 두 집단 간 차이의 실질적 강도를 나타내는 Cohen’s d를 산출하여 효과 크기를 평가하였다. 그리고 1인당 포획 효율을 나타내는 CPUE와 BPUE는 일별 현황 파악을 위해 Table 1과 Table 2에 수치를 제시하였으나, 본 연구의 핵심 가설인 개체군 크기 구조 변화와의 직접적 연관성을 고려하여 별도의 연도별 통계적 차이 검정을 실시하지 않았다.

    또한, 계절에 따른 포획된 배스 개체군의 크기 변화를 파악하기 위해 월별 평균 무게 데이터를 산출하여 비교 분석하였다.

    그리고 기온 변화가 포획 성공률에 미치는 영향을 규명하기 위해 일일 평균 기온(X)을 독립변수로, 참여자의 미포획비율(Y)을 종속변수로 하여 단순 선형 회귀 분석(Simple Linear Regression Analysis)을 적용하여 기온 변화에 따른 포획 성공률의 추세를 검정하였다. 이때 회귀 모델은 y = a + b x (여기서 a는 상수항, b는 회귀계수)의 형태를 취하였다. 통계 분석은 SPSS 25.0을 이용하였으며, 유의수준은 p<0.05로 설정하였다. 또한, 기온 데이터를 오름차순으로 정렬한 이중축 혼합 그래프(Dual-axis Combination Chart)를 통해 저수온기와 고수온기 간의 포획 효율 차이를 시각적으로 비교 분석하였다. 시각화는 Python의 데이터 시각화 라이브러리를 활용하였다.

    마지막으로 수위 변화가 배스 포획량에 미치는 영향을 분석하기 위해, 전일 대비 당일의 수위 변동폭(△L, 1000m3)을 독립변수로, 일별 포획 개체수는 종속변수로 설정하여 유의수준(p-value) 0.05를 기준으로 통계적 유의성을 검증하였다.

    결과 및 고찰

    1. 연도별 배스 포획 현황 및 개체별 평균 무게 변화

    2021년과 2022년 속리산국립공원 삼가저수지 내에서 지속적인 배스 낚시 포획의 성과를 비교한 결과(Table 1, Table 2) 2021년 포획 개체수는 1,607마리에서 2022년 3,112마리로 93.6% 급증했으며, 이에 따른 전체 산술 평균 무게는 2021년 231.7g에서 2022년 117.6g으로 50.7% 수준으로 급감하였다. 즉 2년간 지속적인 낚시 포획으로 삼가저수지 내 배스의 평균적인 무게가 줄었음을 확인할 수 있었다.

    2. 낚시 포획이 배스의 바이오매스 및 개체 무게(크기)에 미치는 영향

    통계 분석 결과(Table 3), 개체당 평균 무게는 2021년 250.7±63.7g에서 2022년 164.3±93.8g 유의하게 감소하였다(p=0.002). 이때 두 집단 간 분산의 동질성이 확보되어(Levene’s F=1.921, p>0.05), 독립표본 t-검정(Student’s t-test)을 실시하였다(df=38.0, t=3.410, p=0.002). 총량 분석 결과, 일일 평균 제거된 바이오매스 총량은 두 집단 간 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다(df=38, t=0.095, p=0.925). 이는 개체수의 폭발적 증가가 생태계의 질량적 부하(Mass Load) 증가로 이어지지 않았음을 확인하였다. 즉, 생태계 내에서 배스가 차지하는 바이오매스 총량은 억제되고 있었다. 개체당 평균 무게는 매우 유의하게 감소하였으며(p=0.002), 효과 크기(Cohen’s d=1.05)는 매우 큰 수준으로 나타났다. 이는 단순한 통계적 유의성을 넘어 생태학적으로 의미 있는 개체군 구조 변화임을 시사하였다 (Figure 2).

    3. 계절별 분석 결과

    계절별 분석 결과(Table 4, Figure 3), 봄철 산란기인 5월에 가장 무거운 개체(Lunker)들이 포획되었으며(2021년 339.9g, 2022년 287.3g), 9월로 갈수록 평균 무게는 급격히 낮아지는 경향을 보였다. 특히 2022년 9월에는 가을철 섭식 활성도가 높은 약 2년생 미성숙 개체군(sub-adult)이 포획 샘플의 주를 이루었기 때문으로 판단된다. 이는 봄철 산란을 위해 연안으로 접근한 대형 개체(Spawners)들이 낚시에 의해 집중적으로 제거됨으로써, 개체군 무게(크기) 구조의 하향 편중(Size structure truncation)을 유도한 것으로 판단되었다.

    4. 시민 낚시인의 미포획 및 온도와의 상관관계 등

    기온 변화가 배스 포획 성공률에 미치는 영향을 규명하기 위해 단순 회귀 분석을 실시한 결과, 기온이 상승함에 따라 미포획률이 유의하게 감소하는 부(-)의 상관관계가 나타났다[F(1, 38)=27.52, p<0.001]. 회귀 계수 분석 결과, 평균 기온이 1℃ 상승할 때 미포획률은 1.78% 감소하는 것으로 나타났으며(b=-1.78, SE=0.68), 모델의 설명력( R 2 )은 0.428로 확인되었다. 특히 봄철 따뜻했다가 갑자기 기온이 낮아진 때에는 미포획 비율이 약 80%까지 치솟아 대다수의 참가자가 포획에 실패하였지만 일부 숙련된 낚시인은 매우 드물게 낮은 기온에서도 배스를 포획할 수 있었다. 반면 기온이 20℃ 이상으로 상승하면 미포획 비율은 평균 20% 내외로 안정화되어 시민 참여자들의 포획 성공률이 크게 향상됨을 알 수 있었다.

    시민 참여자 중 미포획 비율은 2021년은 약 22.4%, 2022년은 약 27%였다. 이 부분은 배스 낚시가 어려운 낚시가 아님에도 불구하고 참가자 4명 중 약 1명이 포획하지 못한 원인은 2가지로 추정할 수 있다. 첫째는 이들의 낚시 실력이 좋지 않다는 것이다. 다만 실력이 매우 좋지 않은 참가자는 ‘원 스트라이크 아웃(One Strike-Out)’ 제도를 통해 지속적으로 제한하였다. 둘째는 외부 환경(당일 기온, 수온, 수위의 변화 등)의 영향이다. 특히 봄철 기온이 급격히 하강한 날에는 배스의 활성도가 좋지 않아 미포획 확률이 높음을 확인할 수 있었다(Figure 4).

    5. 전일 대비 당일 수위 변동폭에 따른 포획관계

    문헌에 의하면 소형 저수지의 경우 제한된 환경 내에서 급격한 수위 변화가 어류의 서식처 이동과 섭식 활동에 즉각적인 영향을 미치는 것으로 알려져 있다(Ploskey, 1982). 그러나 본 연구 지역인 삼가저수지의 수위 변화 데이터를 회귀 분석한 결과, 포획 개체수 변동에 대한 결정계수( R 2 )는 0.041로 산출되었다(Figure 5). 이것은 매우 낮은 수치로 포획량에 끼치는 직접적인 영향력이 거의 없음을 확인하였다. 삼가저수지는 대규모 저수지로서 단순한 수위의 일일 변동보다는 기온(수온)이나 계절적 요인이 배스의 활성도에 더 큰 영향을 미치는 것으로 판단되었다. 다만, 50mm 이상의 강수 등 극단적인 수위 변화 시 발생하는 ‘새물 유입 효과’는 국지적인 포획량 증가를 야기할 수 있으므로 이에 대한 세밀한 조사가 향후 필요할 것으로 보인다.

    6. 고찰

    2021년과 2022년 속리산국립공원 삼가저수지 내 시민 참여형 낚시를 통해 배스 제거를 진행하였으며, 그 결과 배스의 바이오매스 및 개체 무게(크기)에 영향을 미치고 있음을 확인하였다. 본 연구 결과는 “낚시 포획으로 배스의 개체 수는 늘었으나 개체 무게(크기)는 줄었다”는 역설적인 결과를 통해, 시민 참여형 낚시 포획이 배스 개체군의 바이오매스를 억제하고 개체 무게(크기)를 줄이는 데 효과적인 수단임을 입증하였다. 이는 지속적인 낚시 포획압이 배스 개체군의 일시적 무게(크기) 구조 변화를 유도한 것으로 판단된다. 다만 2년이라는 짧은 조사 기간 동안 확인된 평균 무게(크기)의 감소를 소형화(Mean body size reduction)로 단정하기에는 한계가 있으나, 대형 성체(Lunker)의 우선적 제거를 통해 개체군 내 무게(크기) 구성이 일시적으로 작아졌음은 분명하다. 그러므로 2022년 가을철 포획된 평균 86g의 소형 배스는 성체 붕어나 잉어를 사냥할 수 없는 ‘중간 포식자’에 불과하다. 따라서 개체수가 늘어난 것은 생태계 위협의 증가가 아니라, 대형 포식자가 사라진 빈자리를 생태적 영향력이 미미한 소형 개체들이 채운 ‘생태적 지위 하락(Downgrading)’ 현상으로 보아야 한다.

    또한, 이러한 지속적인 낚시 포획압은 배스 개체군 내에서 다음과 같은 두 가지 핵심적 변화를 유도하는 근거가 된다. 첫째, 바이오매스(Biomass)의 직접적 감소와 포식압 완화이다. 개체군 내에서 포식 효율이 가장 높은 대형 성체(Lunker)들을 집중적으로 제거함으로써, 한정된 저수지 전체의 배스 총 중량을 하락시킨다(Conover and Munch, 2002;Allen et al., 2008). 이는 토착 어류를 포식할 수 있는 입 크기(Gape size)를 가진 상위 포식자의 밀도를 낮추어 수중 생태계의 포식압을 실질적으로 완화하는 결과를 가져온다(Hambright, 1991;He et al., 2021). 둘째, 개체군 무게(크기) 구조의 하향 편중(Size structure truncation)이다. 산란기에 연안으로 접근하는 대형 개체들을 반복적으로 제거할 경우, 잔존 개체군은 상대적으로 크기가 작은 미성숙 개체(Sub-adult) 위주로 재편된다(Conover and Munch, 2002;Philipp et al., 1997). 비록 2년이라는 짧은 조사 기간 내에 나타난 변화를 유전적 의미의 소형화로 단정하기에는 한계가 있으나, 대형 포식자의 우선적 제거를 통해 전체 개체군의 ‘평균 무게(크기)’가 줄어드는 구조적 변화는 분명하게 확인되었다. 한정된 공간 내에서의 지속적 포획은 배스의 생태적 지위(Ecological niche)를 최상위 포식자에서 중간 포식자로 하락시키는 중요한 기전으로 작용한다(Conover and Munch, 2002). 이는 생태계에 미치는 실질적인 포식압(Predation Pressure)은 개체 수가 아닌 바이오매스(Biomass)와 개체 크기(Body Size)에 의해 결정되기 때문이다(Hixon et al., 2014).

    이러한 변화는 포획 관리 정책에 따라 달라질 수 있는데, 미국의 경우 많은 주에서 시행되는 ‘Slot Limit(최소~최대 크기 제한)’ 제도는 어린 개체와 더불어 산란 능력이 뛰어난 대형 어류를 보호함으로써 개체군의 크기 구조 하향 편중을 방지한다(Gwinn et al., 2015). 반면 한국의 경우 수산자원관리법에 따라 큰 어류는 모두 잡아내고, 소형 개체만 놓아주다 보니 생존에 유리해진 작은 유전자 개체, 천천히 자라는 개체, 일찍 산란하는 개체의 유전자가 우세해지며 결과론적으로 개체 크기의 소형화(Mean body size reduction)를 가속화할 수 있다(Olsen et al., 2004). 또, 인위적인 포획 압력이 어류 개체군의 생물학적 특성 변화를 유도한다는 사실은 국내 해양 수산 자원 연구에서도 실증적으로 입증된 바 있다. 연인자 등(2010)은 황해 및 동중국해 참조기 자원을 대상으로 한 40년간의 장기 변동 분석을 통해, 고강도 어획 압력이 지속됨에 따라 개체군의 성숙 체장(Length at 50% maturity)이 과거에 비해 현저히 감소하였음을 보고하였고, 특히 과도한 어획이 자원의 보충량에 영향을 주어 개체수는 유지될 수 있으나, 개체군의 질적 측면인 ‘평균 크기’를 하락시킨다는 점을 강조하고 있다.

    결론적으로 대형 개체는 일반적으로 번식 기여도가 높고 포식 능력이 강하므로, 큰 개체의 제거는 단순한 숫자 감소 이상의 생태적 파급력을 가진다(Hixon et al., 2014;Mittelbach and Persson, 1998). 따라서 향후 외래종 관리 정책은 단순 개체 수 제거에서 벗어나, 바이오매스 감축을 통한 생태계 포식압 완화를 목표로 전환하여야 한다. 또한, 실질적인 포식압 저감을 위해 봄철 산란시기에 시민 참여자와 더불어 전문 낚시인을 활용한 집중 포획 활동이 병행될 필요가 있다. 아울러 향후에는 낚시가 허용된 다른 저수지와의 비교 연구를 통해 포획 압력이 배스의 소형화 및 생태계 회복에 미치는 장기적인 영향을 검증하여야 할 것이다.

    Figure

    KJEE-40-4-308_F1.jpg

    Study area.

    KJEE-40-4-308_F2.jpg

    Daily fluctuation of number of individuals and biomass of Micropterus salmoides removed from Songnisan National Park.

    (Left) Catch records in 2021. Bars represent the daily number of individuals (ea), and the line indicates the total biomass removed (kg). (Right) Catch records in 2022. While the number of captured individuals significantly increased compared to the previous year (p < 0.05), the total biomass remained stable without statistical significance (p = 0.925). These trends visually demonstrate the shift toward size structure truncation within the bass population due to continuous angling pressure.

    KJEE-40-4-308_F3.jpg

    Monthly variation in mean individual weight of Micropterus salmoides in 2021 and 2022.

    The peak weights were in May, followed by a sharp decline toward September. This trend is attributed to the removal of large adults and the high catchability of 2-year-old sub-adults during their intensive feeding season.

    KJEE-40-4-308_F4.jpg

    Correlation between daily mean temperature and non-catch rate of Micropterus salmoides.

    (Left) Scatter plot and linear regression line of non-catch rate as a function of daily mean temperature. The red dashed line represents the regression model, and the shaded area indicates the 95% confidence interval (R2=0.42, p < 0.001). (Right) Trend of non-catch rate sorted by temperature ranking. The bars represent the non-catch rate (%), and the red line indicates the daily mean temperature (°C), illustrating improved angling success as temperature increases.

    KJEE-40-4-308_F5.jpg

    Regression analysis between water level change from the previous day and the number of bass individuals caught. The red line represents the linear regression, showing a low coefficient of determination (R2=0.041) and no statistically significant correlation (p > 0.05).

    Table

    Catch Records of Micropterus salmoides in 2021
    Catch Records of Micropterus salmoides in 2022
    Notes: * CPUE (Catch Per Unit Effort): Number of individuals per participant (n/person). ** BPUE (Biomass Per Unit Effort): Total biomass per participant (g/person). *** Values in the 'Total/Mean' row for CPUE and BPUE represent the arithmetic mean of the daily records.
    Independent samples t-test result for daily catch, biomass, and individual weight between 2021 and 2022
    Note: n=20 for each year. Statistical significance: *p < 0.05, **p < 0.01. † [Adjusted degrees of freedom(df) using the Welch-Satterthwaite equation due to unequal variances(p < 0.05 in Levene’s test)].
    Monthly variation in average individual weight(g)
    Note: Mean weight values were calculated based on the total catch within each month. Seasons are categorized as spring (May), Summer (June–August), and Autumn (September).

    Reference

    1. Allen, M.S., M.W.Rogers, R.A.Myers and W.M.Bivin( 2008) Simulated impacts of size-selective mortality on largemouth bass population structure. Transactions of the American Fisheries Society 137(4): 1240-1251.
    2. Conover, D.O. and S.B.Munch( 2002) Sustaining fisheries yields over evolutionary time scales. Science 297(5578): 94-96.
    3. Guy, C.S. and M.L.Brown( 2007) Analysis and Interpretation of Freshwater Fisheries Data. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland, 961pp.
    4. Gwinn, D.C., M.S.Allen, F.D.Johnston, P.Brown, C.R.Todd and S.J.Arlinghaus( 2015) Rethinking length-based fisheries regulations: The potential of harvest slots to maintain harvest and fishing quality. Fish and Fisheries 16(2): 204-223.
    5. Hambright, K.D.( 1991) Experimental analysis of prey selection by largemouth bass: Role of predator mouth width and prey body depth. Transactions of the American Fisheries Society 120(4): 500-508.
    6. He, J., H.J.De Boeck, N.J.B.Isaac, S.Peeters and J.Lembrechts( 2021) Body size and gape size determine predation pressure in aquatic ecosystems. Ecology and Evolution 11(21): 15412-15423.
    7. Hixon, M.A., D.W.Johnson and S.M.Sogard( 2014) BOFFFFs: On the importance of conserving old-growth age structure in fishery populations. ICES Journal of Marine Science 71(8): 2171-2185.
    8. Kim, I.S. and J.Y.Park( 2002) Freshwater Fishes of Korea. Kyo-Hak Publishing Co., Seoul, 465pp. (in Korean)
    9. Ko, M.H., J.Y.Park and Y.J.Lee( 2008) Feeding habits of an introduced largemouth bass, Micropterus salmoides (Perciformes; Centrarchidae) and its influence on ichthyofauna in the Lake Okjeong, Korea. Korean Journal of Ichthyology 20(1): 36-44. (in Korean with English abstract)
    10. Korea Fishing Association( 2023) 2023 Survey on the Actual Status and Awareness of Anglers in Korea.https://ekfa.kr/index.php. Accessed on February 22, 2026. (in Korean)
    11. Lee, J.W., J.H.Kim, S.H.Park and H.B.Song( 2013) Fish fauna and community structure of the Lake Daecheong. Korean Journal of Environment and Ecology 27(6): 693-703. (in Korean with English abstract)
    12. Lewin, W.C., R.Arlinghaus and T.Mehner( 2006) Documented and potential biological impacts of recreational fishing: Insights for management and conservation. Reviews in Fisheries Science 14(4): 305-367.
    13. Lowe, S., M.Browne, S.Boudjelas and M.De Poorter( 2000) 100 of the World's Worst Invasive Alien Species. The Invasive Species Specialist Group (ISSG), Auckland, New Zealand, 12pp.
    14. Mittelbach, G.G. and L.Persson( 1998) The size-specific interactions between populations and their effects on population dynamics. Annual Review of Ecology and Systematics 29: 381-409.
    15. Olsen, E.M., M.Heino, G.R.Lilly, M.J.Morgan, J.Brattey, B.Ernande and U.Dieckmann( 2004) Evolutionary changes in the maturation of Atlantic cod. Nature 428(6979): 128-130.
    16. Philipp, D.P., C.A.Toline, M.F.Kubacki, D.B.F.Philipp and F.J.S.Phelan( 1997) The role of reproductive success in maintaining the genetic structure of largemouth bass populations. American Fisheries Society Symposium 20: 246-258.
    17. Pine, W.E., S.J.D.Martell, O.P.Jensen, C.J.Walters and J.F.Kitchell( 2009) Perspectives on catch-and-release programs for managing invasive species. Fisheries 34(7): 333-343.
    18. Ploskey, G.R.( 1982) A Review of the Effects of Water-Level Changes on Reservoir Fisheries and Recommendations for Management. U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Res. Rep. 82-2, Vicksburg, Mississippi, 83pp.
    19. Strayer, D.L.( 2010) Alien species in fresh waters: Ecological effects, interactions with other stressors, and prospects for the future. Freshwater Biology 55(s1): 152-174.
    20. Yeon, I.J., D.W.Lee, J.B.Lee, K.H.Choi, B.K.Hong, J.I.Kim and Y.S.Kim( 2010) Long-term changes in the small yellow croaker, Larimichthys polyactis, population in the Yellow and East China Seas. Journal of the Korean Society of Fisheries Technology 46(4): 392-405. (in Korean with English abstract)
    Copyright © Korean Society of Environment & Ecology (KSEE). All right reserved.
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기